صفر تا صد اقدامات لازم در پرونده های کلاهبرداری

جرم کلاهبرداری از آن دسته از جرایمی است که جز جرایم پیچیده و حساس محسوب می‌شود و حتماً حتماً باید روی تمامی و تک تک اجزای پرونده به شدت کار شود.

به گزارش ایسنا بنابر اعلام عدل محور، چنانچه یکی از عناصر جرم کلاهبرداری جا به جا شود و یا بر عکس عنوان شود و در لایحه دفاعیه نیز همین‌گونه طرح شود،ممکن است باعث آن گردد که دعوی شما رد گردد و حکم به قرار منع تعقیب و یا برائت متهم صادر شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

توضیحات تکمیلی در ادامه با گروه وکلای عدل محور :

قطعا برای شما ممکن است سوال پیش بیاید که چرا جرم کلاهبرداری از جرایم حساس و بسیار مهم بوده و مشکل اصلی از آنجایی شروع میشود که جرم کلاهبرداری متاسفانه امروزه در جامعه بسیار رواج دارد و ما در دادگاه‌ها با تراکم بسیار زیادی از پرونده‌های کلاهبرداری مواجهه هستیم و هر وکیلی قابلیت دفاع از این پرونده‌ها را به دلیل حساس بودن جرم و اجزای آن ندارد.

در این بخش به بررسی صفر تا صد اقداماتی که باید در پرونده های کلاهبرداری انجام شوند می‌پردازیم و به شما عزیزان توضیح می‌دهیم.

برای اطلاعات بیشتر به وب سایت https://adlmehvar.com مراجعه کرده و برای جرم کلاهبرداری و پرونده‌های کلاهبرداری مشاوره حقوقی دریافت کنید و از توضیحات وکیل متخصص امور کلاهبرداری گروه وکلای عدل محور بهره مند شوید.

عنصر مادی جرم کلاهبرداری

جرایم به طور کلی در قوانین ما به چندین دسته تقسیم میشوند.جرایم آنی، جرایم مستمر، جرایم ساده، جرایم مرکب، جرایم به عادت، جرایم به حالت و ...

کلاهبرداری در زمره جرایم مرکب قرار میگیرد چرا که عنصر مادی آن به دو بخش تقسیم می‌شود که بخش اول آن (توسل به وسایل متقلبانه) و بخش دوم آن (بردن مال دیگری) می‌باشد.

دقت داشته باشید که اثبات این دو عنصر برای پرونده کلاهبرداری از اصلی‌ترین کارهایی است که یک وکیل باید انجام دهد.

یعنی در درجه اول شما و وکیل پرونده کلاهبرداری باید مستندات لازم جهت اینکه متهم و مرتکب پرونده کلاهبرداری به وسایل متقلبانه متوسل شده است را اثبات نماید.

برای مثال شما باید با در دست داشتن مستندات کافی برای دادگاه این موضوع را احراز کنید که متهم پرونده شما به وسیله ای متقلبانه متوسل شده است و به وسیله آن مانور داده است و ذهن شما را منحرف کرده است و باعث گول خوردن شما شده است.

نظیر آن که یک کارت ویزیت تقلبی در جهت آن که وکیل است به شما داده باشد و به وسیله این اقدام متقلبانه از شما پول هنگفتی در جهت انجام معامله ای دریافت کرده باشد.

عنصر دومی که شما و وکیل پرونده کلاهبرداری باید ثابت کنید آن است که متهم به وسیالی متقلبانه و اقداماتی متقلبانه متوسل شده و مانور داده است تا به وسیله آن شما را گول بزند و مال شما را ببرد. مال شما را به طوری ببرد که سرقت محسوب نگردد و شما با میل و رضایت خودتان این پول را به متهم داده باشید.

اقدام سومی که حتما شما  و وکیل پرونده شما باید ثابت کنید آن است که درست است که شاکی پرونده پول را با رضایت به متهم تقدیم کرده است اما این تقدیم پول در اثر وجود دو علت به صورت همزمان بوده است!اولی آن که اقدامات متقلبانه و مانورهای متقلبانه انجام شده است و دوم آن که شاکی پرونده به دلیل همان اقدامات و نه اقدامات دیگری گول خورده است و راضی به پرداخت پول به متهم شده است.

اقدامات پرونده کلاهبرداری پس از بررسی مستندات

پس از بررسی مستندات و پس از آن که تمامی مواردی که ذکر شد در پرونده ضمیمه شد حال اقدام بعدی نوشتن لایحه‌ای جان دار و پر و پیمان است تا قاضی دادگاه را علاوه بر مستندات بتوان با لایحه تقدیمی مجاب کرد که تمامی عناصر مادی و عنصر روانی جرم کلاهبرداری که شامل این می‌شود که متهم قطعاً قصد کلاهبرداری داشته است و به دلیل انجام جرم کلاهبرداری به وسایل متقلبانه متوسل شده است، در این پرونده و در این کیس وجود داشته است.

پس از آن وکیل پرونده در دادگاه نیز بر اساس مستندات و لایحه تقدیمی از موکل خویش دفاع می‌کند و سعی می‌کند تا با چیدن عناصر جرم در کنار هم قاضی محترم رسیدگی کننده را مجاب کند تا رای را به نفع موکل خویش صادر نماید.

انتهای رپرتاژ آگهی

منبع: ایسنا

کلیدواژه: پرونده های کلاهبرداری پرونده کلاهبرداری جرم کلاهبرداری وکیل پرونده

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۸۰۴۵۵۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

جزئیات جدید از دادگاه پسر معاون اول سابق قوه قضائیه که اعترافات خود را پس گرفته بود

به گزارش خبرآنلاین، جلسه رسیدگی به اتهامات پرونده فساد فرزندان معاون اول سابق قوه قضائیه به ریاست قاضی فرخ‌نیا برگزار شد.

فارس در خبری نوشت: جلسه رسیدگی به اتهامات پرونده فساد فرزندان معاون اول سابق قوه قضاییه روز ۱۶ اردیبهشت به ریاست قاضی فرخ‌نیا برگزار شد. در ابتدای این جلسه ریاست دادگاه نسبت به استفاده از الفاظ رکیک و فحش از سوی برخی از متهمان تذکراتی را ارائه کرد.

در ادامه جلسه متهم (س.م.ح) از قاضی خواست تا اساس را بر برائت وی قرار دهد و مدعی شد با توجه به دفاعیاتی که در جلسات قبلی از خود داشته، باید تبرئه شود! وی همچنین مدعی شد که سلول‌های انفرادی اسرائیل را هم دیده و در بخشی از سخنانش به مقایسه زندان‌های ایران و اسرائیل پرداخت! همچنین اتهاماتی و الفاظی را به ضابطان قضایی پرونده و بازپرس نسبت داد.

همچنین وکیل متهم (س.م.ح) هم ادعاهای وکلای قبلی مبنی بر بی‌اعتبار بودن اقاریر متهمان تکرار کرد و از قاضی خواست تا دستور پس دادن وسایل الکترونیکی متهم را بدهد. وی همچنین پول‌های اخذ شده از سوی موکلش را هدیه و هبه دانست که به درخواست متهم به حساب افرادی مانند خواهرزاده، دختر و یا برخی در خارج از کشور واریز شده است و به این ترتیب نتیجه گرفت که این مبالغ رشوه برای اعمال نفوذ نبوده و تنها هدیه‌ای در قبال مشاوره‌های (س.م.ح) بوده است.

در ادامه این جلسه نماینده دادستان اعلام کرد که ادبیات سخیف و هتاکانه نسبت به بازپرس و ضابطان قضایی در شکایاتی دیگر پیگیری خواهد شد و همه مطالب درج شده در کیفرخواست، اسنادی را به پیوست خود دارند. وی در خصوص اتهام پول‌شویی (س.م.ح) هم گفت: این اتهام محرز بوده و بخشی از پول‌ها به حساب افرادی رفته که محکوم به نفاق هستند.

به گفته نماینده دادستان این متهم در ملاقات با همسر و فرزندش به آنها گفته به دفتر یوسف‌آباد رفته و به آن‌ها بگویند که (س.م.ح) دیگر بریده است!نماینده دادستان درخصوص نفوذ (س.م.ح) در پرونده ورزشگاه شهدای قیطریه هم گفت: رای این حکم قطعی نبوده و پس از ماده ۴۷۷ با تجویز اعاده دادرسی این پرونده در دیوان عالی کشور به جریان افتاده است.

نماینده دادستان به اعترافات دیگر متهم(س.م.ح) اشاره کرد و گفت: این متهم در اقاریر خود گفته که از روزهای اول پیگیری این پرونده به فرزند اول معاون سابق قوه گفته که هوای او را داشته باشد و او هم از خجالت آن‌ها درخواهد آمد.

نماینده دادستان در خصوص انکار ادعای نفوذ توسط متهم (س.م.ح) که یک قاضی بازنشسته است گفت: این متهم بارها مدعی شده که دوستانی از مقامات دارد که اگر از آنها درخواستی داشته باشد، خودشان یا خانمشان یا فرزندانشان پیگیر درخواست وی می‌شوند.

نماینده دادستان همچنین گفت اسناد حاکی از آن است که متهم در ازای دریافت سکه، ارز، دلار و ... در پرونده‌های ابر بدهکار بانکی به نام رستمی صفا و ورزشگاه شهدای قیطریه اعمال نفوذ کرده است. در ادامه اسناد پول‌پاشی متهمان و دادن رشوه به نمایش در آمد.همچنین صوت‌هایی از فرزندان معاون اول سابق قوه قضائیه پخش شد که به (س.م.ح) این اطمینان را می‌دادند که کارها و کارشناسی‌ها در حال پیگیری است.

در ادامه یکی از اهالی منطقه قیطریه به ایراد سخنانی پرداخت و اذعان کرد: برای تخلیه ورزشگاه شهدای قیطریه به زور متوسل شده و زنان و کودکان و مردانی که به اقامه نماز صبح پرداخته بودند را با کتک بیرون راندند.

به گفته نماینده دادستان در پرونده ورزشگاه شهدای قیطریه، ۶ میلیارد سهم متهم ه.ن و ۵ و نیم میلیارد سهم (س.م.ح) برای اعمال نفوذ بوده است؛ قیمت کارشناسی ورزشگاه در آن زمان ۷۰۰ تا ۹۰۰ میلیارد بوده که سهم فرزندان معاون اول سابق قوه، ۲۰ درصد یعنی معادل ۱۴۰ میلیارد تومان بوده است. (پیامک‌ها پخش می‌شوند)

نماینده دادستان همچنین به زد و خورد دوتن از متهمان در روز تخلیه ورزشگاه با مردم عادی پرداخت و گفت: فرزند معاون اول سابق قوه با پدرش تماس می‌گیرد و وی به آنها می‌گوید به هر قیمتی هست در آنجا باشید تا حکم اجرا و ورزشگاه تخلیه شود و بعد از اجرای حکم، متهم (س.م.ح) به فرزندان معاون اول سابق قوه قضائیه مقادیری سکه پرداخت می‌کند. (صدای فرزند کوچک معاون قوه پخش می‌شود)

نماینده دادستان پرداخت وجوه نقد چند ده میلیاردی از سوی فرزند ابربدهکار بانکی به (س.م.ح) در چهارراه فرمانیه را دلیل دیگری بر اطلاع متهمان از اعمال مجرمانه خود دانست و گفت: توافق فرزندان معاون قوه با متهم س.م.ح در پرونده ابربدهکار بانکی بر سر ۲۰ میلیارد بوده که یک سوم آن سهم (س‌م.ح) می‌شود. (چتی که سهم متهم مشخص شده پخش می‌شود)در عین حال متهم (س.م.ح) به صورت مجزا مبالغ دیگری در قالب یورو، سکه و واریز به حساب بستگان خود از ابر بدهکار بانکی گرفته و حتی بخشی از این مبالغ به حساب فردی در ترکیه واریز شده است.

گفتنی است پسر معاون اول سابق قوه‌قضائیه در دومین جلسه رسیدگی به اتهاماتش در سال جدید، ضمن رد اتهاماتش در دادگاه، تمام اعترافات دوران بازجویی را رد کرد.در این جلسه این متهم به دفاع از خود پرداخت و مالکیت همۀ موارد تحصیل‌شده از طریق عناوین اتهامی را رد کرد و منشاء خرید چند زمین، خانه و خودروی لوکس خود را سرمایه‌های شخصی عنوان کرد.

۴۷۲۳۶

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1903419